有些类似早期的资讯网站，最早是未经授权转载各类平面媒体的内容，随着资源的庞大，自然形成一种强势媒体，转而正大光明地接受正式授权后直接转载。视频网站也面临同样的境遇，Youtube上有将近一半的人表示（49%），YouTube 让人感觉最棒的事情是能够找到所有你想寻找的视频。随着视频网站资源的逐渐庞大，影响力的逐步提高，它已经渐渐转为一种强势媒体，使得他在同版权机构的博弈中所占筹码越来越大。虽然国内外的一些大的电视机构、影视机构也开始进入在线视频这个领域。但从以往的发展来看，在新旧媒体的较量中，传统媒体很少占到优势。

从网络媒体的发展来看，最初仿佛形成了少数的几个网络媒体巨头，但随后一些专业性的、垂直型的网络媒体也逐步发展起来，每一类的生存空间仍旧很巨大。所以现在很多视频网站宣扬未来的视频领域仅剩2、3家寡头，这一观点也许在一定时期内会实现，但长远看，也仅仅是短时期的寡头，各领风骚3、5年足以。现在的网络媒体中传统的三大门户已多少开始走样了，各种专业媒体、垂直领域都得到了很大的发展，寡头并未限制新的发展，反而使更多的机会出现。国外已经开始出现了一些功能型的视频网站，国内也看到过一些小众领域的视频站点，如教育类的、房产类的等等。也许还有很多机会给这些功能型的视频站点发展，也会逐步渗入各自的垂直领域。

再回到现状我们会发现，他们都还面临一个最终的对手——视频搜索引擎。百度和Google已经进入了内容领域，各自的新闻站点也得到了长足的发展，而且影响力在逐步的扩大。以往平面媒体给网络媒体打工，现在网络媒体给搜索引擎打工。今天传统电视台、影音制片机构为视频网站打工，明天视频网站仍有可能为视频搜索引擎打工。

这种发展的循环也就形成了网络的发展与丰富，未来仿佛可以清晰预见，未来又是那么的不可知。

这里面包含了两个重要信息：

一个是视频分享网站的主要流量还是要靠搜索引擎带来，而百度在国内又占有搜索的绝对领先地位，因此自然可以成为视频分享网站的主导者。
第二个信息是：目前真正意义的视频搜索引擎只有百度视频搜索一家。虽然谷歌视频搜索、微软Live视频搜索都已推出，还有一个国内的小的视频搜索OpenTV(QQ视频搜索使用其技术)，但这几个在目前国内还很不成气候。

对比国外研究，美国视频搜索市场中，视频搜索引擎并非由Google 和Yahoo 等传统搜索引擎控制。在视频搜索及目标地的市场占有率中，YouTube 的比例最高达42.94%， MySpace Video 的比例达到24.22%。而这两者本身应归于视频分享的阵营。

相比之下现阶段中国的互联网网民对于专业视频搜索的认知程度还比较低，更多的人是利用综合类的搜索引擎进行视频检索的。另一方面也反映出国内的视频分享网站未来将要面对百度这个巨无霸式的搜索引擎。

站在百度的立场，他当然希望用户要的是视频搜索，通过视频搜索来找到视频内容。但我关心的是对于最终的视频播放，到底是在搜索引擎这边播放，还是在视频分享网站这边播放？

我也注意到，百度的视频搜索刚推出时只提供搜索，不提供播放，播放时跳转到相关的视频分享网站。现在已经悄悄的开始提供在百度视频搜索中提供直接播放功能了，例如下面这个视频。这已经完全摆脱了对视频分享网站的流量支持，直接嵌入了对方的播放器。这周网上还有传言，百度要联手部分视频分享网站，对盗链视频的行为进行封杀，但现在百度自己也采用了实际盗链的方式。不知未来会用什么理由和标准来封杀视频盗链行为。

对于浏览行用户来说，只要能观看到她喜欢的视频，是不在乎视频在哪里播放，只要能观看，嵌入搜索引擎结果页中播放显然要减少一步流程。虽然目前谷歌视频搜索仍旧使用Iframe嵌入方式，但我知道利用Google的CSE（定制搜索）功能，已经可以定制出个性化的视频搜索(看我的实例)，并且在搜索结果页直接播放视频（目前支持国外主流视频网站Youtube,Myspace等，国内视频网站仅有几个可以正常播放，大多数国内视频网站视频还不能播放）,此外利用Google的API还可以开发出很多小的工具，例如这里的视频工具。所以从技术上来说，在搜索结果页播放视频非常简单，但从搜索引擎和视频内容提供网站的关系上看，两者就非常微妙。由于在国外Google实际拥有了Youtube，所以不论是在哪里播放，获益的都是Google。但在国内就要看视频网站和百度的长期目标了。如果未来百度全面采用在搜索结果页直接播放视频，这些视频分享网站恐怕都要变成为百度打工的内容提供商了。